ミックスイン

mix-in 、mixin 、MixIn 。

コードや機能の再利用性を重視したクラスに準ずるコンポーネント。
それを用いるとき必要とされる機構。多重継承を実現できる。というか、当初、多重継承と同義。
単一継承機構の欠点を補うこともでき、Ruby などで採用されている。
SELF でもトレイトとは別に同名、同種の機構が採用されている。--sumim

私は、Lispでの研究を通じてあみだされた概念だというような事を聞きましたが。どこでだったかは忘れました。そこでは、「多重継承を賢く使う方法」の一つとしてしか紹介されていませんでした：「多重継承機構で発生する問題を嫌って生まれた単一継承が、云々」とは言ってなかったように思います。--CUE
Rubyに対する他の言語の影響→CLOS 特異メソッド mixin …だそうです。元々CLOSに有ったものなんですね。(特異メソッド)
Rubyに対する他の言語の影響の出典

クラスベース・オブジェクト指向におけるクラスには、

インスタンスの生成器
コード・機能の再利用単位

というある意味で相容れない２つの役割りがある。
前者では大きく複雑になりがちで、後者では小さくシンプルであるべき。
前者では継承階層で決まった場所に位置するが、後者では任意の場所で用いられるべき。
そこで、ムーンら('86)は Flavors という機構でこの問題を解決しようとした。
Flavors において flavor は小さく、必ずしも完結している必要はなく、
継承階層のどこへでも「ミックスイン (mixed-in) 」して用いることができた。
このコンポーネントは、インスタンスの生成性より、コードや機能の再利用性を重視したものだと言える。
Traits - Composable Units of Behavior [PDF] より。--sumim

ミックスインの問題点は、それを用いたとき、新しい能力を得たクラスを作ることは容易でも、
新たな再利用性モジュールを作り出す用途には向かないこと。
ミックスインを複数同時に用いるには、その整合性に注意を払わなければならず、
これは利用者に苦痛を強いる。同上文献より。--sumim

Traits
　一見ミックスインだけど、エンティティを継承パスに参加させない点で異なる。比較的積極的にコンフリクトに対応する機構を取り入れている。

プラグインとの違いは？

ああ。これ、ミックスインなんですか…(^_^;)。Self のマニュアルや「The Theory of Objects」でよく目に付く単語だったんですが、なんだろう、なんだろう…と。＜調べろっちゅうの　もっともだから何かが分かったわけではありませんが(爆--sumim

CUEの理解するところでは、多重継承に於いて、実装の継承とインターフェースの継承を分離する事、と理解しています。
実装はただ一つのクラスから、インターフェースはないか、もしくは一つ以上のクラスから派生するようにすると、設計が楽になるらしいです。--CUE

ありがとうございます。そういう理解でくだんの文献を読み返してみます。--sumim

＞「The Theory Of Objects」
今検索してみたんですが、A Theory of Objectsと関係あります？--CUE

あ、すみません。間違って覚えていました。それです。--sumim

このページを編集 (2798 bytes)

以下の 7 ページから参照されています。

パーソナルコンピューティング環境として Smalltalk を選択する理由　最終更新: 2004-12-22, 18:42:36 <yahoobb>
オブジェクト指向デザインのキーワード　最終更新: 2003-12-31, 11:40:17 <61-27-2>
ある OOPL な会話　最終更新: 2006-05-04, 13:36:56 <192>
mixin　最終更新: 2003-12-17, 16:56:57 <tibook>
Mix-in　最終更新: 2004-01-29, 11:14:28 <tibook>
Traits　最終更新: 2015-11-05, 09:24:48 <phara2>
Flavors　最終更新: 2003-12-24, 18:33:23 <tibook>

This page has been visited 8856 times.